Юридическое бюро «Вольский и партнеры»Юридическая Защита
  • Главная
  • Гражданам
    • Адвокат по гражданским делам
      • Жилищные споры
      • Семейные споры
      • Наследственные споры
      • Земельные споры
      • Страховые споры
      • Помощь при ДТП
      • Помощь адвоката по защите авторских прав
      • Помощь адвоката в гражданском суде
      • Защита прав потребителей
      • Другие гражданские споры
    • Адвокат по административным делам
      • Помощь адвоката при лишении водительских прав
      • Помощь адвоката при нарушении ПДД
      • Помощь адвоката при прочих нарушениях
    • Адвокат по уголовным делам
      • Убийство, причинение вреда здоровью
      • Кража, мошенничество, разбой
      • Незаконный оборот наркотиков
      • Должностные преступления
      • Экономические преступления
      • Дела частного обвинения
      • Судебный адвокат в уголовном суде
      • Прочие преступления
    • Дополнительные услуги
      • Сопровождение сделок
      • Составление исков
      • Личный адвокат
  • Бизнесу
    • Адвокат по арбитражным делам
      • Взыскание задолженности
      • Налоговые споры
      • Страховые споры
      • Таможенные споры
      • Корпоративные споры
      • Земельные споры
      • Адвокат в арбитражном суде
    • Проверка на детекторе лжи
      • Проверка на детекторе лжи в служебном расследовании
      • Проверка на детекторе лжи при приеме на работу
      • Проверка на детекторе лжи работающих сотрудников
      • Проверка на детекторе лжи на измену
      • Проверка на детекторе подростков
      • Проверка на детекторе домашнего персонала
      • Защита чести и достоинства на детекторе лжи
      • Предтестовая проверка на детекторе лжи
      • Оценка заключения стороннего специалиста
    • Прочие услуги для бизнеса
      • Споры с контролирующими организациями
      • Представительство в суде общей юрисдикции
      • Абонентское юридическое обслуживание
      • Защита интеллектуальной собственности
      • PR-сопровождение процессов
  • Цены
  • Вопрос-Ответ
  • Статьи
  • Контакты
  • +7 (495) 643-54-51
  • +7 (985) 643-54-51

уголовное право

Главная Вопрос уголовное право
Вопрос — Ответ › Рубрика: Вопросы уголовного права › уголовное право
0 +1 -1
Адвокат Админ. спросил 4 часа назад

Юридическое бюро «Вольский и партнёры» и
Юридическая Защита рекомендуют:
 
Если во время апелляционного обжалования истечёт срок привлечения лица к уголовной ответственности, суд апелляционной инстанции должен освободить осуждённого от наказания. Это связано с тем, что истечение сроков давности является обстоятельством, исключающим производство по уголовному делу. 
Правовые основания:

  • Статья 78 УК РФ устанавливает, что лицо освобождается от уголовной ответственности, если истекли предусмотренные законом сроки давности привлечения к ответственности. Сроки исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу (ч. 2 ст. 78 УК РФ). Течение сроков давности приостанавливается, если лицо уклоняется от следствия или суда, и возобновляется после его задержания или явки с повинной (ч. 3 ст. 78 УК РФ). 
  • Пункт 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ предусматривает, что уголовное дело не может быть возбуждено, а возбуждённое уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. 

Важно учитывать следующие нюансы:

  1. Если сроки давности истекли до вынесения решения суда первой инстанции, апелляционный суд вправе отменить приговор и прекратить уголовное дело. 
  2. Если сроки давности истекли после провозглашения приговора суда первой инстанции, но до его вступления в силу, это предполагает лишь корректировку судебного решения в части освобождения осуждённого от наказания. В таком случае нет необходимости отменять обвинительный приговор, так как его провозглашение уже состоялось. 
  3. Согласно позиции Конституционного суда РФ (определение № 1851-О от 18 июля 2019 года), если основание для прекращения дела (истечение сроков давности) возникло после провозглашения приговора, но до его вступления в силу, это не свидетельствует об ошибочности судебного акта. В таком случае отсутствует необходимость отмены обвинительного приговора судом апелляционной инстанции. 

Пример из практики: в деле, рассмотренном Верховным судом РФ, было установлено, что преступление было совершено 21 июня 2019 года. На момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции сроки давности привлечения к ответственности истекли. Верховный суд удовлетворил кассационную жалобу осуждённого и освободил его от наказания в связи с истечением срока давности. 
Таким образом, суд апелляционной инстанции обязан учесть факт истечения сроков давности и принять соответствующее решение об освобождении осуждённого от наказания, если это обстоятельство возникло в период апелляционного производства.
 
Сайт: услуги-адвоката-мск.рф
            Бесплатная консультация по телефону.
☎ +7 (495) 643-54-51
04 филиала в Москве
 
 

wordpress theme by initheme.com

  • Обработка персональных данных
Создание и продвижение Direct-Romanoff © 2017 Все права защищены