Здравствуйте.
В феврале 2024 года купили диван у ИП по договору купли продажи, Цена заказанного товара составила 161.300 рублей, стоимость его доставки 5000 рублей и сборки 111450 рублей.
В заказе договоре указано, что доставка мебели осуществляется только после полной оплаты и мебельные гарнитуры и комплекты, надлежащего качества возврату или обмену на аналогичный товар не подлежат.
При заключении заказ — договора на продажу и доставку спорной мягкой мебели внес залог 55000 рублей, о чем указано в вышеназванном заказ – договоре.
К договору была приложена спецификация в которой указано, полное подтверждение оплаты денежных средств за мягкую мебель. Кроме этого имеется товарный чек о приеме наличных средств.
Спорная мягкая мебель была доставлена. При её эксплуатации были выявлены недостатки, а именно образование пролежней, которые не позволяли её использовать по назначению.
обратилась к ИП о замене этой мягкой мебели в связи с её некачественным изготовлением.
После чего была доставлена новая мягкая мебель. В замен доставленной, ранее. В процессе ее приемки было обнаружено, что подлокотники дивана и кресла не соответствуют заказанной спецификации по цвету. О чем было сообщено представителю ИП.
Через месяц в мебели также появились пролежни, связанные с деформацией спального места. Её дальнейшая эксплуатация по назначения также стала не возможна.
Я обратилась к ответчику с претензионным заявлением о возврате денежных средств ранее ей оплаченных за спорную мебель, т.к. она ненадлежащего качества и её эксплуатация невозможна.
10 аперля 2024 года от ИП был получен ответ о том, что в наш адрес поставлен товар надлежащего качества и выявленные дефекты не носят производственного характера.
В связи с чем, в возврате денег ответчиком было отказано.
Что нам делать?
wordpress theme by initheme.com
Здравствуйте.
Вам необходимо провести независимую оценку у экспертов на факт выявления недостатков в указанной мягкой мебели. Стоимость исполнения работ по договору оценки составляет примерно 10.000 руб.
В заключение эксперты укажут выявленные недостатки.
Пример: Спорный диван, представленный на экспертизу, не соответствует требованиям ГОСТ 19971 «Мебель для сидения и лежания. Общие технические условия». Функциональные размеры предмета соответствуют требованиям ГОСТ 13025.2 Мебель бытовая.
Мебель имеет ряд дефектов:
— облицовочный материал дивана закреплен с образованием складок на сиденье Дефект производственного характера.
— конструкция спинки дивана, имеет неровность в виде выпирающего элемента силового каркаса. Дефект производственного характера.
— во внутренних отсеках для белья, обеих кресел выступают концы болтов, служащих для крепления к каркасу. Концы болтов неровно отрезаны и имеют заусенцы. Дефект производственного характера.
— место стыковки спинки дивана и сиденья имеет впадины до 3 см по всей длине сиденья. Дефект производственного характера.
— на боковинах имеются выступы от внутреннего ящика для белья. Дефект производственного характера.
— дно в отсеке для хранения белья в диване, закреплено не надежно. Дефект производственного характера.
— длина элементов спинки и сиденья отличается, а также различие по высоте. Дефект производственного характера.
— представленный на экспертизу диван имеет многочисленные недостатки, снижающие эксплуатационные, эстетические свойства предмета.
— устранение имеющихся недостатков возможно только в заводских условиях.
Имеющиеся на изделии дефекты существенно снижают качество мягкой мебели. Устранение данных недостатков связано с расходами и затратами времени, соразмерными с расходами и затратами времени изготовления новой мебели.
После получению соответствующего заключения от экспертов Вы имеете право обратиться в суд.
Как указано в п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В результате неправомерных действий ИП причинен моральный вред, который выразился в психологических и нравственных страданиях.
Исходя из смысла института компенсации морального вреда следует, что возможность возмещения такого вреда возникает в случае, если субъект (истец) способен претерпевать нравственные или физические страдания (статья 151 ГК РФ) и если моральный вред причиняется ему в связи с деятельностью ответчика.
Качество товара не может быть основано на предположении об этом продавца, поскольку норма а. б. з. 2 п. 6 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» устанавливает презумпцию вины продавца, которую он обязан опровергнуть.
Заявленное требование о взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи мягкой мебели и договору об оказании услуг по его монтажу и поставке, неустойки по каждому из договоров, компенсации морального вреда, суд обязан руководствоваться ч. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», выявив существенный недостаток поставленного товара. При сборке оплаченного истцом комплекта мебели в гарнитуре были обнаружены недостатки, а именно ошибки в проекте, фактически исключающие его сборку и монтаж.
Разрешая заявленные требования необходимо руководствоваться положениями ч. 1 ст. 454 ГК РФ, ч. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», на основании объяснений лиц, участвующих в деле.
Ваше требование о возврате стоимости товара удовлетворено ИП было, т.е. нарушен 10-дневного срок, предусмотренный ст. 22 вышеуказанного закона.
Вы вправе ставить вопрос о взыскании неустойки за просрочку удовлетворения требования потребителя за период с выставления требования по день вынесения решения судом.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
В силу требований абз. 5 п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
В силу ч. 1 ст. 23 вышеназванного Закона за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере одного процента цены товара.
В соответствии со ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть поданы по месту жительства истца.
Согласно ст. 333 .19 НК РФ при подаче иска о защите прав потребителей государственная пошлина истцом не уплачивается.
Консультация по телефону бесплатная.
+7 (495) 643-54-51
С Уважением.
Юридическое бюро «Вольский и партнёры»
wordpress theme by initheme.com